ទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់របស់លោកត្រាំត្រូវចោទប្រកាន់ពីបទ«មើលងាយសភា»

អាមេរិក៖ សភាតំណាងរាស្រ្តអាមេរិក បានបោះឆ្នោតគាំទ្រ ២២៩ និង ២០២ សម្លេង ប្រឆាំងនឹងនៅថ្ងៃទី ២១ ដើម្បីគាំទ្រការចោទប្រកាន់ "ទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់" អតីតប្រធានាធិបតីដូ ណាល់ត្រាំ គឺ លោក ស្តេបហ្វិន ប៊េនណុន (Stephen Bannon) ពីបទ«មើលងាយសភា»ក្រោយបដិសេធមិនសហការជាមួយការស៊ើបអង្កេតកុប្បកម្មវិមានរដ្ឋសភា ។

លោក បេននី ថមសុន (Benny Thompson) ប្រធានគណៈកម្មាធិការសន្តិសុខមាតុភូមិរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ បានដឹកនាំការជជែកដេញដោលក្នុងការបោះឆ្នោត បាននិយាយថា លោក ប៊េនណុន បាន «បដិសេធមិនសហការក្នុងទម្រង់ណាមួយ» ក្នុងការស៊ើបអង្កេតកុប្បកម្មនៅវិមានរដ្ឋសភា។

អ្នកគាំទ្រលោក ត្រាំ បានធ្វើបាតុកម្មនៅខាងក្រៅវិមានរដ្ឋសភាកាលពីថ្ងៃទី ៦ ខែមករា។ ដោយមនុស្សរាប់រយនាក់បានសម្រុកចូលទៅក្នុងអគារ ដោយបង្ខំឱ្យព្រឹទ្ធសភានិងសភា ផ្អាកកិច្ចប្រជុំរួមគ្នាដើម្បីបញ្ជាក់ការបោះឆ្នោតរបស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យលោក ចូ បៃ ដិន ជាប្រធានាធិបតីអាមេរិកបច្ចុប្បន្ន។

គណៈកម្មាធិការពិសេសនៃសភាតំណាង ដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការស៊ើបអង្កេតកុប្បកម្មនៅក្នុងវិមានរដ្ឋសភា បានចេញដីកាជាលើកដំបូងនៅថ្ងៃទី ២៣ ខែមុន ដោយស្នើសុំឱ្យលោក ប៊េនណុន និងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់រដ្ឋបាលត្រាំបួននាក់ផ្សេងទៀតពន្យល់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ និងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយលោកត្រាំ។

លោក ប៊េនណុន គឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមមនុស្សជាទីទុកចិត្តរបស់លោក ត្រាំ និងជាប្រធានយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សេតវិមាន។ លោកមិនអើពើនឹងដីកាពីគណៈកម្មាធិការពិសេសនៃសភាតំណាងរាស្រ្តទេ។ យោងតាមគណៈកម្មាធិការពិសេសនៃមេធាវីរបស់លោក ត្រាំ បានផ្ញើលិខិតមួយដោយណែនាំលោក ប៊េនណុនឱ្យបិទមាត់។

CNN បកស្រាយថា សភាតំណាងរាស្រ្តគាំទ្រការចោទប្រកាន់ដែលថា លោក ប៊េនណុន មានវិន័យច្រើនជាង ហើយបានបញ្ជូនព័ត៌មានទៅសាក្សីផ្សេងទៀត។

យោងតាមសារព័ត៌មាន Associated Press ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ នាយកដ្ឋានយុត្តិធម៌ មិនមានឆន្ទៈក្នុងការប្រើប្រាស់អំណាចរបស់ខ្លួន ដើម្បីកាត់ទោសសាក្សីដែលត្រូវបានសង្ស័យពីបទមើលងាយសភាទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លើកនេះ ស្ថានភាពគឺពិសេស ដោយសារការស៊ើបអង្កេតពាក់ព័ន្ធនឹងផលប៉ះពាល់ដ៏អាក្រក់បំផុត ដែលសភាបានជួបប្រទះក្នុងរយៈពេល ២០០ ឆ្នាំមកនេះ។

សូមបញ្ជាក់ថា ជនណាដែលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទមើលងាយសភាអាចប្រឈមនឹងការផាកពិន័យ និងជាប់ពន្ធនាគារពី ១ ទៅ ១២ ខែ។ ក្រសួងយុត្តិធម៌អាមេរិក នឹងសម្រេចជាបន្តបន្ទាប់ថា តើត្រូវកាត់ទោសលោក ប៊េនណុនដែរឬទេ។ អគ្គមេធាវី Merrick Garland បាននិយាយនៅថ្ងៃទី ២១ ថា ករណីនេះនឹងត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ ប៉ុន្តែមិនបាននិយាយអំពីការសម្រេចចិត្តអ្វីដែលក្រសួងយុត្តិធម៌អាចធ្វើនោះទេ៕